信任的進化
壹個合作博弈論的互動講解手冊——為什麽達成信任,以及我們怎樣達成信任
載入中...
聲音開
聲音關
信任的進化
致敬作者:nicky case!
致敬翻譯:吳桐、唐鳳!
手機版制作者:火樹遊戲
載入中...
開始 →
壹戰期間,戰爭被和平打破。
那是在 1914 年「西方戰線」的聖誕節,
盡管有著嚴格的軍令不準他們與敵方士兵談笑風生,
英國和德國的軍人們卻都離開了他們的戰壕,穿過了無人地帶,
聚集在了壹起,來埋葬他們的戰友、交換禮物、有的還玩起了遊戲。
相比之下,現在已經是 2017 年,西方世界已經保持了好幾十年的和平,
我們,誒?我們信任彼此的能力簡直太差了。有調查表明,在過去的四十年當
中,越來越少的人說他們「信任彼此」。所以,我們難免會有這樣的疑問:
為什麽朋友會變成敵人,即使在和平年代也不例外呢?
為什麽敵人也會變成朋友,而且這種事居然在戰爭年代也會發生?
我個人覺得博弈論可以幫助我們解釋為什麽「不信任」會像病毒壹般
蔓延開來,以及我們怎樣改變它!好了,如果妳想了解這些...
己方
合作
己方
欺騙
對方
合作
對方
欺騙
這是妳
↙
這是別人
↘
信任遊戲
妳面前有壹臺機器:當妳放進去壹枚硬幣,對方會得到三枚硬幣,反之亦然。妳們兩個人都可以選擇「合作」,放壹枚硬幣,或者「欺騙」,不放硬幣。
好,如果我現在告訴妳,另壹名玩家將選擇「欺騙」,不會硬幣進去
妳該怎麽做呢?
就是這樣!憑什麽要便宜這群伸手黨們啊?
哎呀,把左臉也伸過去妳只會多挨壹下打,並沒有好處呀!
如果妳合作,但是對方選擇欺騙,妳將失去壹個硬幣,但是對方可以得到三個(-1:+3)。但是,如果妳們兩個都選擇欺騙,那兩人都既得不到什麽也不會失去什麽(0:0)。 所以:妳應該選擇「欺騙」。
但是,如果我告訴妳,另壹名玩家將選擇合作,而且會投壹枚硬幣。
妳現在又該怎麽做呢?
哇喔……有點兒缺德啊~不過,這是就正確的答案!
沒錯,看起來確實應該這樣哈……但是,仔細想想,是嗎?
因為如果妳們兩個都選擇了合作,妳們都失去了壹個硬幣得到了兩個(+2:+2)。但是,如果妳選擇欺騙,但是對方卻合作,妳將得到三個硬幣,但對方會失去壹個(+3:-1)。 所以,妳還是「應該」選擇欺騙,和上壹輪壹樣。
妳看,兩種情況我們都「需要」選擇欺騙,這就是我們的窘境了。信任固然好,但會讓別人占妳的便宜,從戰壕裏攻擊手無寸鐵的妳。有些時候,選擇「不信任」恰恰是理性的!然而,如果這個遊戲不是壹次就結束,而是玩很多次...
這次,我們動真格的啦! 接下來,妳將與五名不同的玩家進行遊戲,每個人都有他們自己的「遊戲策略」。每個玩家會與妳對戰三到七輪,妳並不知道哪壹輪是這壹局的最後壹輪。妳可以相信他們嗎?或者說……他們可以相信妳嗎?
來,告訴我妳的第壹個真實的選擇。要想起清楚喔
第[X]/[Y]個對手
妳的總分:
妳最終的得分是...
喔我的上帝,恕我直言,這個分數簡直低出了新水平。
還好,也有比妳更低的啦~ which, uh, could be worse!
還不錯嘛~
行家啊,已經快滿分啦~
滿分!恭喜妳有太多空閑時間啦,想必妳壹定試了很多遍吧。哈哈哈~開玩笑
...妳都幹了些啥
(最高和最低分分別是:49 分與 7 分)
所以,妳剛剛對戰的這些奇怪的角色是誰呢?
復讀機: 哈嘍!我第壹次會出「合作」,但是之後,我會選和妳之前壹輪壹模壹樣的選擇喔~嘻嘻
千年老油條: 永不合作,這是弱肉強食的世界
萬年小粉紅: 我們大家做朋友吧! <3
黑幫老鐵:妳小子給我聽好,我會先給妳面子,跟妳「合作」,如果妳聽話,那咱們的生意就繼續做下去。但是妳要是敢「欺騙」我,hehe,死到臨頭我也不會再合作!
福爾摩星兒: 分析人是我的特長。遊戲開始我會「合作」、「欺騙」、「合作」、「合作」。如果妳反過來欺騙我,我就會像跟復讀機那樣跟著妳出牌。如果妳壹直不欺騙回來,那我就會像千年老油條那樣榨幹妳。這都是行走江湖最基本的套路啊,我親愛的花生兒~
是時候上賽場啦!各個角色會相互之間會兩兩配對,進行十局比賽,每壹局比賽分成十輪。
妳覺得哪個角色總分會最高,能夠笑到最後呢?
仔細想清楚,然後...請做出妳的選擇:
好,妳的選擇是[CHAR]!火車不是吹的,牛不是推的,是騾子是狗牽出來瞅瞅,咱們壹個壹個來,先看看第壹局比賽的戰況如何...
第壹局 →
下壹局 →
第[N]局: [A] 對陣 [B]
每輪戰況:
總分: [A] 比 [B]
喔對了...
...妳可能有點懷疑我開頭講的那個壹戰戰壕裏聖誕節休戰的故事。那真的只是壹個小概率事件嗎?
沒錯,休戰看起來還是挺戲劇化的,但是既不能說是獨壹無二的,也不能說是不尋常。
並不是每壹個戰壕都會達成和平,然而這種現象還是挺普遍的。盡管,我再次強調,有著明確和嚴格的軍令禁止,但是許多前線部隊都會不約而同地達成和平。
而且事實上,即使在聖誕節之前,有壹些前線部隊就已經悄悄地達成了非官方的和平。
他們把這個叫做:「互惠寬容(live and let live)」系統。本質上來講,就是妳不打我,我也就不打妳。而且這種情況在很多地方都適用。
妳可能還會有疑惑。壹般士兵並不會自發地與敵人達成和平,為什麽這種情況在當談到戰壕裏作戰的陣地戰時就格外不同了呢?
那是因為,陣地戰這樣壹個特點:它跟其他形式的戰役不同,在陣地戰中,妳每天都會面對的是同壹批軍人。
這是壹個重復遊戲。這壹點使得陣地戰與其他的戰爭完全不同。
嗯,好吧。我們先回到比賽裏,這次的贏家就是...
(音樂老師來點鼓點...) →
復讀機!
恭喜妳答對啦,是不是有種賭馬贏了的感覺呀哈哈哈。
(對不住啦,[CHAR]。)
復讀機也有很多別名。像什麽黃金準則啦,互惠利他主義啦,以牙還牙啦,或者說互惠寬容。這就是為什麽「和平」會如雨後春筍壹般在壹戰的戰壕中蔓延開來:當妳被迫每天與同壹批人——不是僅僅是普遍意義上的「敵人」而是同樣的壹批人——進行同樣的遊戲(例如戰爭)時,復讀機這樣的人不單單會贏得壹場戰役,他們會贏得整場戰爭。
但是,如果同樣的遊戲每玩壹場,情況都改變壹次。設想壹下,假如我們進行多場這樣大賽...
來,現在我們讓玩家人口的組成隨時間進化,把這個進化過程分成「進化三部曲」:
1. 玩遊戲
讓每個玩家之間進行比賽,然後記錄分數。
2. 除掉輸家
去掉五個最差的玩家。(如果分數壹樣就隨機取五個)
3. 繁殖贏家
把最好的玩家克隆五個。(如果有並列就隨機抽取)
我們開始先用這些玩家來進行比賽:
十五個萬年小粉紅,
五個千年老油條,還有
五個復讀機.
(我們現在暫時先把黑幫老鐵和福爾摩星兒放壹邊)
我們馬上開始「比賽-淘汰-繁殖」三部曲,然後重復差不多十幾場吧。好,現在我們再來猜壹個!妳覺得第壹場下來,誰會贏呢?
請再次做出妳的選擇:
有道理,萬年小粉紅人多力量大嘛...
有道理,千年老油條 有這麽多萬年小粉紅可以取剝削...
有道理,復讀機剛剛就贏了嘛,這次怎麽會輸呢?...
好,現在看看妳選的對不對:
1) 進行比賽
2) 除掉五個最低分
3) 繁殖五個最高分
哎呀,小粉紅被 老油條給吃了,現在場上還剩十個。
好吧,妳贏了!這次老油條獲得了勝利,數量增加了五個。
哎呀,復讀機沒贏——不過至少比小粉紅強壹點,他們都被老油條給吃了五個了。
不過,我們再多玩幾場試試...
隨著小粉紅被五個五個地吃掉,老油條越來越多...
現在,小粉紅們全部被吃掉了。不過,等等...
對啦:老油條作繭自縛,變成了受害者!他們剝削完了天真無邪的小粉紅之後,不得不獨自面對復讀機了。復讀機們雖然人很好,但是他們並不傻。
僅僅重復別人動作的復讀機可以與他人良好地相處,而自私的老油條們只能騙他們自己!不光如此,當他們需要對陣復讀機這種只會以其人之道還治其人之身的人的時候,壹定會讓老油條們嘗到作繭自縛的滋味。
所以,結果顯然就是...
...復讀機繼承了地球。
好吧,盡管妳猜錯了——天真善良的小粉紅被從壹開始就註定在劫難逃——最終,壹種聰明的善良蔓延到了整個地球,老油條也灰飛煙滅了。
雖然短期內,妳是對的——老油條確實贏了前幾場,但最終我們看到,當他殘酷剝削的本質暴露無遺的同時,也不可避免地跌入了深淵。
所以,長期來看,妳是對的——復讀機贏了!老油條在短期內確實可能獲得勝利,但最終我們看到,當他殘酷剝削的本質暴露無遺的同時,也不可避免地跌入了深淵。
這讓我想到了壹句話:
“我們並不因罪惡而受罰,而是罪惡本身會懲罰我們。”
- 阿爾伯特·哈伯德
(喔對了...)
(...如果把 黑幫老鐵和福爾摩星兒都放進來結果其實也差不多:)
開始進化流程!
停止進化流程
(註意:有少數黑幫老鐵可能會壹直留下來,因為除了黑幫老鐵和復讀機之外所有人都被消滅了,他們兩個會達成平局。)
所以,看起來博弈論的道理好像在告訴我們這些事情:像復讀機這樣「己所不欲勿施於人」的人生哲學不僅僅是道德層面上的真理,同時也是科學上的真理。然而...
...這有壹個問題: →
看看妳周圍,這個世界上簡直充滿了無賴。
如果在這個重復的信任遊戲中,復讀機使用的是這種甚至連壹戰戰壕裏的士兵都獨立地「進化」出來了的這種被稱作「互惠寬容」的強大策略,那麽,為什麽,這個世界上有那麽多不信任別人,以及不值得信任的人?是什麽使得「不信任」這種病毒得以如此廣泛地傳播呢?
有壹個線索其實就藏在這句話本身「在這個重復的信任遊戲中」。到目前為止,我們都只在討論玩家的變化:但是,如果我們討論壹下這個博弈遊戲本身的變化呢?有沒有想過,導致不信任的...
...是什麽呢?
在壹切變得糟糕之前,我們先來看,我們先來看看好的壹面!這是壹個充滿了小粉紅的世界,裏面只有壹個老油條和壹個復讀機。
用右邊的這些按鈕來開始快速模擬,或者壹步壹步地來,以及重新開始。 →
妳已經知道,復讀機在現在的規則下可以輕而易舉地贏得比賽!
但是我們現在的規則是,玩家之間對陣每壹局有十輪,如果把「十輪」換成七輪、五輪、三二壹輪,復讀機還會繼續贏下去嗎?
用下面的滑動條來調整每壹局有多少輪,然後按下開始進行模擬,看看會發生什麽。來,選個數試試!
怎麽樣,發現什麽了嗎~點這兒繼續:
妳看到了,妳如果不進行足夠多輪的比賽,(這裏是五輪或者更少)老油條就會處於絕對的優勢。
1985 年的調查顯示,當美國人被問到他們有多少親密朋友的時候,最常見的回答是「三個」。而在 2014 年,這個數字是「零」。現在,我們擁有越來越少不同階級,不同種族,不同經濟狀況,不同政治理念的朋友,原因只是因為我們所擁有的朋友數量變少了,僅此而已。而且,剛剛妳自己也發現了壹個道理,人與人之間越來越少的「重復互動」,所帶來的影響就是不信任的加劇擴散。
(不不,大眾傳媒不算是重復互動:必須是個人與個人之間進行的雙向互動才行)
而且,嗯,情況會更糟糕... →
分蛋糕的方法不止壹種。這是列舉的是信任遊戲的「報酬」:
在正常的收益情況下,復讀機勝利。但是現在,如果把「雙贏」的獎勵從 +2 降到 +1,然後點擊開始。盡管 +1 還是比兩人都欺騙的懲罰(也就是 0)要好...會發生什麽呢?
妳可以試試看不同的報酬會帶來什麽變化
好了嗎?點這兒:
(模擬:每壹局 10 輪)
同樣的事情發生了:當「雙贏」的報酬被降低,老油條開始處於優勢地位。對於這種現象,博弈論裏面有兩個很恰當的概念可以參考:
「零和遊戲」, 指的是遊戲的雙方都悲觀的相信己方得到的東西必然來自與對方的失去,反之亦然。
「非零和遊戲」,指的是遊戲雙方都努力創造雙贏的局面(或者至少防止雙輸的出現)!如果沒有非零和遊戲,人與人之間的信任便不可能得到傳播。
說到這兒,咱們來看壹下第三個,也是最後壹個阻止信任傳播的壁壘...
飯錯 犯錯 →
金無足赤,人無完人。復讀機雖然厲害,但它也有壹個巨大且致命的弱點,我還壹直沒有講到。要了解這個弱點,我們讓兩個復讀機進行遊戲:
作為兩個禮尚往來的紳士,他們兩個第壹輪都會選擇:
而且按道理來說,他們只會回報彼此的好意,壹路歡歌笑語直到時間的盡頭。
但是如果,途中出了點小意外...
啊不好!
人會犯錯誤,信息會被誤傳與曲解,真相又常常解釋不清——現實生活中就是會發生各種各樣的事故。
但是,如果對方並不知道或者並不認為這只是壹個小錯誤,這時我如果選擇...
啊不好 X2
由於對方是壹名復讀機,他除了反擊別無選擇...
...而對妳而言,同樣身為壹名復讀機,妳下壹輪將也會進行反擊...
古德雲:「冤冤相報何時了?」,這兩個復讀機會陷入壹輪壹輪的復仇中不可自拔...而這只是源於很久很久以前的壹個小小的錯誤。
悲劇啊!要改善這種情況,我們應該引進壹些會處理錯誤信息的...
...新玩家 →
來,砸門認識壹下這些新面孔!(或者說,新帽子,不管啦)
復讀鴨
雷吼啊!我跟復讀機幾乎壹樣,只不過,我只會在妳連著欺騙我兩次的情況下去選擇反擊回去,畢竟人是會犯錯的嘛!嘿嘿嘿
壹根筋:
我會先合作。如果妳合作,我會做出跟上壹輪壹樣的選擇,即使上壹輪犯錯了也壹樣。如果妳欺騙了我,我會做出跟上壹輪相反的選擇,犯錯了也壹樣。
胡亂來:
兩只黃鸝鳴翠柳,豈因福禍避趨之。呵呵呵我這個人說話從不過腦子
(就是用同樣的概率隨機選擇「欺騙」或者「合作」)
好啦,還記得之前的大賽形式嗎,我們把新角色加進去...
...會發生什麽呢? →
現在場上有十幾個小粉紅,對陣我們的老冠軍,公平的復讀機,以及我們的三個新角色:寬容的復讀鴨,遲鈍的壹根筋,還有傻傻的胡亂來。
每壹輪比賽中,玩家們都會有壹個很小的概率會犯錯誤(假設是 5% 吧)。妳覺得這次誰又會笑到最後呢?
仔細想想,然後做出妳的選擇:
好吧,妳賭的是[CHAR]會贏。我們來看看妳猜對了沒!用左邊的控制按鈕來開始快速模擬,或者壹步壹步地來。
妳答對啦 ——
妳與大獎擦身而過,不過很接近啦 ——
壹根筋取得了勝利! 這是因為壹根筋實際上具備剝削小粉紅的能力。他們都以「合作」開局,但是壹旦壹根筋犯了錯,欺騙了對方,就會壹直欺騙下去,因為小粉紅永遠不會反擊。
現在我們來試著...
...把占人數壹半的小粉紅用老油條替換掉,其他的都不變。這是壹個壹點兒也不寬容,充滿了惡意的環境。
現在妳覺得誰會贏了呢?想清楚,然後做出妳的選擇:
妳選的是[CHAR]。好,我們來再模擬壹次...
這局妳可沒錯過獎金 ——
猜的不賴,但是獎金還是別人的 ——
復讀鴨贏啦!而且意想不到的是,即使在初始環境如此惡劣的情況下,復讀鴨這個更加寬容版本的復讀機,居然最後被證明是最成功的!(註意:復讀鴨十分寬容,以至於它有時候甚至並沒有完全消除復讀機,他們可以和睦相處)
在這種情況下,壹點點的「誤解」(幾率是每輪 5%)可以帶來更多的寬容。但是如果「誤解」發生的概率產生變化的話,結果...
...還會壹樣嗎?
用下面的滑動條來調整「誤解」的概率,然後點擊開始按鈕。在 5% 的時候,復讀鴨贏,如果換成 0%,20%,50% 呢?(最高只能到 50% 了,因為這個時候,每壹次選擇其實都是在拋硬幣)
怎麽樣,想直接看答案的話,點這兒:
結果大概是這個樣子:
在 0% 的時候:公平的復讀機 獲勝!在 1% 到 9% 之間:寬容的復讀鴨獲勝!在 10% 到 49% 之間:不公平也不寬容的老油條 獲勝。到了 50%, 沒有人會壹直贏。
這就是為什麽我們說「誤解」是達成信任的壹個有趣的壁壘:壹個小誤解可以帶來更多的寬容,但是太多的誤解帶來的卻是大範圍的不信任!我個人認為,現代科技進步使得的媒介越來越發達,雖然壹定程度上幫助了人們增加了交流機會,但它帶給人們的誤解卻其實更多。
終於,咱們壹起來試試所有的數字組合吧。
歡迎來到...
...沙盒模式!
開局玩家組成如下:
壹對壹博弈的報酬收益表顯示如下:
恢復默認
每壹局進行 [N] 輪比賽:
每壹局進行 [N] 輪比賽:
每次大賽之後,除掉最低分的 [N] 位玩家,繁殖最高分的 [N] 位玩家:
每次大賽之後,除掉最低分的 [N] 位玩家,繁殖最高分的 [N] 位玩家:
每壹輪有 [N]% 的幾率會犯錯:
註意:沙盒模式是完全自願參與,要跳過還是玩耍,隨妳便咯!完成之後,我們來復習壹下...
看看今天學到了什麽! →
信任是保持人際關系長久的基石,但信任能夠建立的前提,是妳要知道妳們未來會有重復的互動。
妳必須進行非零和遊戲,而在這樣的遊戲博弈中,並不要求兩個玩家都會變得更好,達到雙贏,但至少必須要有達成雙贏的可能性。
如果誤解發生得過多,信任就會瓦解。但是,如果有壹點點誤會的時候,它將使寬容蔓延開來。
博弈論向我們揭示了要發展信任人們所需要掌握的三件事:
1. 重復的互動
信任是保持人際關系長久的基石,但信任能夠建立的前提,是妳要知道妳們未來會有重復的互動。
2. 「雙贏」並非不可能
妳必須進行非零和遊戲,而在這樣的遊戲博弈中,並不要求兩個玩家都會變得更好,達到雙贏,但至少必須要有達成雙贏的可能性。
3. 低概率的誤解
如果誤解發生得過多,信任就會瓦解。但是,如果有壹點點誤會的時候,它將使寬容蔓延開來。
當然,現實世界裏的信任會受到更多因素的影響。比如,名譽、共同的價值觀、合同、文化傳統等等等等。然而,我們別忘了...
...最大的教訓。 →
如果說要從博弈論浩瀚的海洋裏面選
出壹枚最閃亮的珍寶為我們所用,那就是這個:
遊戲是什麽,直接決定了玩家做什麽。
我們今天的問題並不僅僅是人們正在失去信任,而是我們的環境正在違背信任進化的規律。
「我們僅僅是我們周遭環境的產物」,這個觀念可能看起來可能有點犬儒或者天真無邪,但是博弈論也在提醒著,我們就是彼此的環境啊。短期來講,遊戲決定玩家,但是長期來說,決定遊戲的正是我們這些玩家。
所以,我們每個人都行動起來,做妳力所能及的,去創造壹個可以讓信任進化的條件。建立人際關系、努力尋求雙贏、溝通盡量清晰。或許到了那個時候,我們能夠停止向對方開火,走出各自的戰壕,穿過戰爭的無人地帶來到彼此面前...
所有人發現了...
...互惠寬容地與人相處之美
"敵對戰壕的聖誕休戰" 插圖由 AC Michael 提供,出版於《倫敦新聞畫報》1915年1月9日
♥
致敬作者:nicky case!
致敬翻譯:吳桐、唐鳳!
手機版制作者:火樹遊戲
改編自羅伯特·阿克塞爾羅德 1984 年的著作:
《合作的進化》
復讀機
復讀機
復讀機
千年老油條
千年老油條
千年老油條
萬年小粉紅
萬年小粉紅
萬年小粉紅
黑幫老鐵
黑幫老鐵
黑幫老鐵
福爾摩星兒
福爾摩星兒
福爾摩星兒
復讀鴨
復讀鴨
復讀鴨
壹根筋
壹根筋
壹根筋
胡亂來
胡亂來
胡亂來
(忘了誰是誰了嗎?長按按鈕上就可以看到每個人的介紹)
第壹輪會合作,然後,壹直模仿妳上壹輪的舉動
永遠欺騙
永遠合作
先合作,直到妳欺騙壹次,以後全部欺騙
合作,欺騙,合作,合作,再往後,如果妳反擊,我變成「復讀機」,如果妳不反擊,那我就變成「千年老油條」
先合作,只有被連續欺騙兩次才會反擊
先合作,然後,如果妳在上壹輪合作,我繼續上壹步的選擇(不管是否犯錯)。如果妳上壹輪欺騙,我就跟我上壹輪做相反的選擇(不管是否分犯錯)
扔硬幣來決定選擇,正面「合作」反面「欺騙」(50-50)
合作
欺騙
開始遊戲
開始
停止
步進
重置
玩家成分
報酬
規則
下壹個 →
繼續
0. 介紹
1. 單次遊戲
2. 多次遊戲
3. 壹次大賽
4. 多次大賽
5. 「不信任」的演變
6. 人人都會飯錯
7. 沙盒模式
8. 結論
9. 致謝
比賽模式
沙盒模式